1. 사건내용

고 주장하면서 이 사건 결의의 효력정지가처분 신청을 하였습니다.

2. 법무법인 대인의 대응

1. 채무자조합은 채무자조합의 존속을 전제로 조건부 해제를 한 것이고 행정관청이 채무자조합의 조합장 변경인가와 조합원 변경인가를 한 점을 비추어보면 채무자조합이 해산했다고 보기 어렵다.

2. 따라서 조합장, 이사, 총무의 임시총회 소집 및 결의참가는 적법하다.

3. 최연장자는 긴급임원회의에서 "연로한 관계로 총회 의장 수행을 고사하고 총무를 임시의장으로 지명"하였으므로 권한 없는 자의 의사진행이라고 할 수 없다.

4. 별도의 규정이 있는 경우를 제외하고는 제적조합원 과반수의 출석으로 개의하여 출석조합원 과반수 이상의 찬성으로 의결한다고 규정된 조합규약에 따르면 이 사건 결의에는 조합원 전원의 동의가 필요하지 않다.

따라서 채권자들의 조합총회결의 효력정지가처분 신청은 이유없다고 주장하였습니다.

3. 법원의 판단

법원은 채무자의 주장을 받아들여 채권자들의 신청을 기각하였습니다.